疤子的尸體是在城郊西嶺水庫發(fā)現(xiàn)的。
打撈出水時，幾乎只剩下光骨頭。
肉都被水庫的魚、鱉啃了。
經(jīng)過dna比對和部分撈到的衣物，才認(rèn)定尸骨的主人。
驗(yàn)尸報告上寫明：死亡日期，1996年9月中旬左右；死因，溺水。
因?yàn)榘套?月15日被公安局傳喚過，調(diào)取疤子15日上午12時以后至10月10日經(jīng)?；顒拥膮^(qū)域和西城區(qū)各條道路上的監(jiān)控錄像，基本沒有發(fā)現(xiàn)他的行蹤，只是9月16日上午10時，在一輛白色國產(chǎn)富康車后排座上，有疑似他的頭形輪廓。
9月15日至10月10日期間，進(jìn)出西嶺的車輛也仔細(xì)查過，那段道路上只有一個地方有監(jiān)控，但沒有發(fā)現(xiàn)那輛車牌號的白色富康車出入。
駕駛車的司機(jī)很快找到，司機(jī)姓傅，叫傅茂林。
傅茂林說一個多月前的事，車上載誰不載誰哪記得清楚。
實(shí)在逼急了，找了幾個那段時間坐過他車的人。
疑似疤子頭形的人由于坐在后排，錄像設(shè)備又差，實(shí)在太模糊，有兩個發(fā)形相似的坐上去比對，均有些像。
無法確定當(dāng)時坐在車上的人究竟是不是他。
只所以把偵察的重點(diǎn)放在私家車和出租車上，是因?yàn)槿ノ鲙X水庫沒有直達(dá)的公交車。
公交車終點(diǎn)站離水庫至少還有七、八公里。
有沒有可能興致來了，去水庫游玩找樂子呢？
一一分析，這種可能性微乎其微。
疤子沒釣過魚，連釣魚桿都沒有；
秋季水溫低，不是游泳的季節(jié)，而且據(jù)走訪，沒人聽說或見他游過泳，平常也沒扯過游泳的話題，一致認(rèn)為他很可能是個“旱鴨子”；
另外，西嶺水庫既不是風(fēng)景區(qū)，也沒有休閑娛樂場所，沒有一所“農(nóng)家樂”或者供游人游玩設(shè)施。
可以說，水庫處于荒山野嶺之中，一般沒人來。
因此，沒可能專門去那兒消遣。
那么，尸體出現(xiàn)在西嶺水庫，最大可能是有人以某種由頭，把疤子騙去的。
強(qiáng)行帶他去的可能性也不是沒有。
肖凡從李兵那里了解的疤子的溺水案就這么多。
李兵說，疤子的案子很可能到此為止，局里并沒有組織專班破獲此案。
但肖凡比較上心。
把事情前后聯(lián)系起來分析，他得出自己的結(jié)論：疤子之死與沈琳玉被殺，兩者之間有關(guān)聯(lián)。
首先，沈琳玉案發(fā)生后，最大的嫌疑人是疤子。
隨后因?yàn)闆]有證據(jù)指向，嫌疑被排除。
而李兵曾提及：王旗那段時間煩躁，有個原因是“上面要給疤子定罪”，也就是要強(qiáng)行結(jié)案。
王旗作為偵破“9.14奸殺案”的領(lǐng)頭人，當(dāng)然不同意。
接著，被發(fā)現(xiàn)了疤子莫明其妙地溺死在西嶺水庫。
疤子的死亡時間是9月中旬左右，也就是正好被排除嫌疑之后。
弄死疤子，坐實(shí)疤子為奸殺案的兇手，是走這盤棋的人的一招棋。
死人是無法開口申辯的。
結(jié)合上面有人想撤銷專案的說法，現(xiàn)在可以推斷出：
沈琳玉案的真正兇手，有著深厚的背景！
而且不難查找。
不然不會冒風(fēng)險，又是殺人滅口，又是干擾案子的正常偵被工作。
捊清思路，肖凡決定，他自己這邊，直接把東城公安分局局長王榮來做為突破口，想辦法從他那里得到真相；李兵那頭，把案發(fā)當(dāng)天閬城大廈的情況再仔細(xì)查一遍，看有沒有遺漏什么。
此外，李兵利用職務(wù)便利，深入追查開白色富康車的傅茂林和9月16日之后半個月內(nèi)，通過通往西嶺水庫的最后一個監(jiān)控點(diǎn)的車輛。
李兵十分贊成。
他夸獎肖凡，說以他的推理能力，能干個不錯的刑警。
“不過，很難查，具體負(fù)責(zé)這個案子的是三組的齊天勝警員，他手上還有另外的案子，我手上也有兩個案子，只能關(guān)注他的進(jìn)展，偶爾協(xié)助下，不能插手過多?！崩畋陔娫捓镎f：
“不建議正面找王局長，哪怕用電話找。危險暫且不說，這件事如果真如我們推斷的那樣，你從王局長嘴里無論如何套不出東西，相反，還打草驚蛇?！?br/> 他讓肖凡先消停幾日，待他把閬城大廈那日的住客情況再梳理一遍，需要核實(shí)的，再交給他去做。
李兵說的對。
肖凡這件事上欠考慮。
王局長怎么可能告訴他：哪個上級領(lǐng)導(dǎo)，或者他自己，意圖解散專案組？
而在什么都得不到的情況下，暴露了肖凡一直隱藏在閬化的實(shí)情，引起新一輪的大搜捕。
關(guān)鍵問題在于，暴露了他對上層的懷疑。
他們會更小心謹(jǐn)慎。
閑幾日也好，給自己找個安全的、適合長期隱藏的容身之處。