“我說，這位同學，我就不贊成你的觀點。所謂原著細膩，中文譯本粗糙，這似乎僅僅是你個人的看法，太主觀了。”
　　“而且我也覺得這《廊橋遺夢》，其實是一特簡單的婚外戀故事，實在沒必要做過多解讀。古人云，金風玉露一相逢，更勝卻人間無數(shù)。就這一句，足以點明主題?！?br/>　　“難道你不覺得美國人有點少見多怪嘛。他們整這么復雜，最大的可能性是因為他們語言具有劣勢，不懂得簡明扼要的表達嗎？”
　　卓群裝作初識郭玥的樣子，杠精似的提出異議，登時觸動了她最敏感的神經(jīng)。
　　這可給她給氣壞了，當場據(jù)理力爭，予以反駁。
　　只是可惜，卓群是個比她多了二十年人生經(jīng)歷的怪物。
　　他的挑釁是建立在知己知彼的基礎上的。
　　而這個時空里的郭玥卻一點不了解他。
　　這先天就注定了郭玥難以匹敵。
　　“……說實話，這部作品的藝術性真的被夸大了。它之所以這么引人矚目，其實是因為在題材上占了便宜?！?br/>　　“因為對于婚外戀問題，幾乎所有的國家都受法律限制和道德輿論的譴責，被視為情感的禁區(qū)。我國更加敏感。”
　　“而我認為這部作品在國內(nèi)取得成功，也只有一個關鍵原因。那就是創(chuàng)作者們沒有讓主人公羅伯特和弗朗西斯卡的戀情違反公眾的道德判斷?！?br/>　　“在最后的關頭，在愛情與責任面前，弗朗西斯卡選擇了責任，符合了我們國情和審美。這才是這個浪漫故事，成功打動了我們的原因。否則要是純粹愛情至上，那她就成了‘金蓮’一樣的角色，該遭唾棄了?！?br/>　　一番話下來，完全不同郭玥的手足無措，節(jié)節(jié)敗退。
　　卓群是侃侃而談，穩(wěn)居上風。
　　特別是隨著他最后一句調(diào)侃出口，讓在座的人都笑了。
　　郭玥則徹底變成了啞口無言。
　　不過必須得說，卓群的確是夠缺德的。
　　他教訓郭玥的這些道理，其實壓根就是郭玥自己在未來對這部作品的綜合領悟和發(fā)現(xiàn)。
　　想想看，以子之盾攻子之矛。
　　成熟深刻的自己對幼稚膚淺的自己，郭玥怎么可能辯論得過？
　　但說到郭玥本人最感到氣憤的，還不是辯不過。
　　而是卓群竟然拿《廊橋遺夢》的主題來聯(lián)系實際。
　　這小子居然借著“責任”二字，隨后又拐了回來，重提市儈之事。
　　“是的，責任高于愛情，這才是《廊橋遺夢》這不作品的主題，也是婚姻的核心價值所在。對于女人來說，為丈夫和孩子的付出是在履行責任，呵護家庭。而對男人而言，這種責任感，毫無疑問就得通過養(yǎng)家糊口，讓妻兒過上富足的日子來體現(xiàn)了。”
　　“這么說，俗是俗了點，但大丈夫不可一日無錢才是真理。男人沒法和女人比的。女人在婚前可以肆無忌憚的去浪漫，不想未來，正是因為她們是從結(jié)婚之后才開始履行責任。但男人就不行了，不懂得賺錢就沒法建立家庭。甚至就連浪漫的權力也沒有?！?br/>　　“你們別不信。遠的不說，咱們就說近前。你們誰算過咱們每個人日?；ㄙM?。课揖退氵^。在食堂吃飯，每天六七塊，一個月就差不多二百了。生活用品花六十，理發(fā)五塊，還有電話費最少五十，這就是三百初頭了。這還不算買衣服、買書呢?！?br/>　　“還有，咱們男的總得有點小嗜好。抽抽煙，喝喝酒吧？還有老鄉(xiāng)會、同學聚會。再要交了女朋友，就跟老許似的。一周在外，看場電影吃頓飯就得五十，一個月至少也得上千才算寬裕?！?br/>　　“沒錢？沒錢拿什么談戀愛啊，沒錢哪兒找浪漫去？總不能天天倆人啃窩頭咸菜，春花秋月的吧？老這樣，好姑娘也得跑了。更何況你們誰又愿意讓自己愛的人受這份罪啊》”
　　“至于畢業(yè)之后，就得面臨更現(xiàn)實的問題了。有女朋友就得考慮結(jié)婚，咱們幾乎都是外地人，在京立足比得考慮買房問題。沒房就沒有根哪?，F(xiàn)在的房價按工資算，夠咱們干二十來年的。你們還別嫌貴，按通貨膨脹的概率，房價必然越長越高?！?br/>