n-s方程的全稱(chēng)是納維葉－斯托克斯方程。
　　同時(shí)也是千禧年美國(guó)克萊數(shù)學(xué)研究所的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)專(zhuān)門(mén)列出的七個(gè)千禧數(shù)學(xué)難題之一。主要就是描述粘性不可壓縮流體動(dòng)量守恒的運(yùn)動(dòng)方程。
　　通俗些說(shuō)大概就是流體力學(xué)的數(shù)學(xué)模型表達(dá)。
　　這道數(shù)學(xué)難題有多知名呢？
　　這么說(shuō)吧，誰(shuí)要是能夠能給出讓所有數(shù)學(xué)家認(rèn)同的一個(gè)結(jié)果，不管是證明或者證否，又或者只是進(jìn)一步推動(dòng)了這個(gè)方程的解釋?zhuān)湍苣玫娇巳R數(shù)學(xué)研究所的一百萬(wàn)美元懸賞。
　　如果沒(méi)有這些年沒(méi)有蹦出其他更牛的數(shù)學(xué)成果，比如解決了np完全問(wèn)題或者完全解決了四色問(wèn)題這種，基本上菲爾茲獎(jiǎng)是可以收納囊中了。
　　換句話說(shuō)，這位名叫史密斯·西斯·弗朗特的數(shù)學(xué)家撰寫(xiě)的這篇論文，如果真能經(jīng)得住考驗(yàn)，獲得世界理論數(shù)學(xué)界的廣泛認(rèn)可，那基本上就是下一屆菲爾茲獎(jiǎng)得主了。
　　寧為在看到這篇論文的時(shí)候還專(zhuān)門(mén)查了查這位美國(guó)數(shù)學(xué)家的簡(jiǎn)歷，才36歲，沒(méi)超過(guò)菲爾茲獎(jiǎng)最高年齡限制40歲。
　　而且這位的確是理論數(shù)學(xué)界的大拿，標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)學(xué)天才。16歲就被哈佛破格錄取那種，現(xiàn)在已經(jīng)是哈佛的教授，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。
　　當(dāng)然，《自然》期刊能刊登這篇論文，已經(jīng)說(shuō)明這篇論文還是有貨的，起碼得到了數(shù)學(xué)界小范圍的認(rèn)可。
　　否則作為世界頂級(jí)期刊不可能直接就給刊載了。
　　不過(guò)《自然》刊登了這篇論文也并非確定這篇論文就是對(duì)的。
　　理論數(shù)學(xué)發(fā)展到如今的地步，像n-s這個(gè)級(jí)別的難題已經(jīng)不是發(fā)表前幾個(gè)評(píng)審能給出確定審閱意見(jiàn)的年代了。
　　許多類(lèi)似的難題都是先發(fā)出來(lái)，然后全世界理論數(shù)學(xué)家一起討論，挑毛病，如果實(shí)在挑不出毛病來(lái)，大家也就只能豎起大拇指直夸作者牛逼。
　　如果論文很快被推翻，也大可以直接丟一句作者傻逼。
　　不過(guò)論文中明顯的錯(cuò)誤肯定是沒(méi)有的，畢竟作為頂級(jí)期刊，《自然》的評(píng)審團(tuán)還是很強(qiáng)大的。如果什么亂七八糟的論文都能發(fā)在雜志上，也不會(huì)被奉為頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊了。
　　換了以前，寧為是肯定不會(huì)在這種論文上浪費(fèi)時(shí)間的。
　　畢竟數(shù)學(xué)大佬們論文中的東西，并不是學(xué)了數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)就能看得懂的。
　　對(duì)于絕大多數(shù)本科生來(lái)說(shuō)，研究這些論文不過(guò)是浪費(fèi)時(shí)間。
　　但現(xiàn)在寧為真有這個(gè)底氣了。
　　……
　　很快寧為便沉浸到了這篇論文之中。
　　大佬的論文，高階數(shù)學(xué)語(yǔ)言應(yīng)用的極為純熟，這也是普通人很難讀懂這種類(lèi)型論文的原因。最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)語(yǔ)言就比如a，b，c是等差數(shù)列，數(shù)學(xué)上就直接能用a+c=2b來(lái)表示。
　　高階的數(shù)學(xué)語(yǔ)言自然會(huì)用更多更復(fù)雜的數(shù)學(xué)表達(dá)式。
　　這些表達(dá)式往往就是閱讀障礙的起點(diǎn)。
　　但此時(shí)的寧為腦海中會(huì)自動(dòng)注解出各種表達(dá)式所代表的意義。
　　在加上各種英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯，寧為甚至能感覺(jué)到自己的大腦正在高速運(yùn)轉(zhuǎn)著。
　　但很快他便沉浸到了這篇論文所構(gòu)造的世界中去。
　　一扇全新的大門(mén)正在向他展開(kāi)。