不過這種場合，他感覺自己花的錢都算劃算了，因為他親眼見到有人花費十萬美刀拍下了一件只值三百美刀的睡衣，原因就是那件睡衣是他喜歡的明星穿過的，真是見鬼，自己拍球衣和球鞋那可是嶄新的啊，就是有簽名，拿回去收藏也好，可這睡衣真要收藏嗎?這家伙也不怕老婆撕爛他的菊花啊。
　　
　　????“這樣就完了嗎?”高西悄悄問一旁的林沖道。
　　
　　????“嗯，待會兒你只需要帶著你的支票就可以拿走你要的東西了，過程很簡單。這里都是有頭有臉的人物，不會因為這么點小事兒就耍無賴的，那樣毀的是自己的聲譽?！绷譀_點了點頭道。
　　
　　????“哦，原來是這樣啊，這個樣子的話，多舉辦幾次慈善晚宴，這位民主黨的參議員豈不是就富得流油了?”高西問道。
　　
　　????“話也不是這么說的，這些錢大部分是到不了他的腰包的。不過說句你不愛聽的話吧，其實咱們這點錢撒出去，那就跟打水漂差不多，意義不大?！绷譀_聳了聳肩道：“真正能掌握政策決策的，還是那些大財團(tuán)，我等屁民捐錢，還是重在參與的?！?br/>　　
　　????“那我有病啊，捐什么錢?”高西頓時傻眼了，捐錢跟沒捐好像也沒什么區(qū)別啊，自己這么做到底有什么好處呢。
　　
　　????“你想啊，你那點錢，扔進(jìn)一片池塘里頭，最多也就是飄起幾點水花而已。知足吧，能濺起水花，最起碼說明你參與了，一個人沒什么用，但是如果我們是一個集團(tuán)，一個組織，那就不一樣了?！绷譀_解釋道。
　　
　　????“人多力量大?”
　　
　　????“可以這么認(rèn)為?！?br/>　　
　　????“那我要是一個人捐個一兩百萬呢?”高西問道。
　　
　　????林沖搖了搖頭道：“看起來你對美國的政治獻(xiàn)金制度還是不太了解。嗯，我這么給你說吧，雖然美國現(xiàn)在已經(jīng)取消了捐款上限，但那跟咱們想的不太一樣。你還是不能直接捐給候選人那么多的錢，當(dāng)然了，只要企業(yè)和團(tuán)體不把錢直接給候選人，而是用于支持候選人的各項活動，就可以不受數(shù)額限制。這其實聽起來有些矛盾，我也不是特別懂，反正就是說，如果你真想要給你支持的候選人捐錢，千萬不要直接捐給他這個人，可以捐獻(xiàn)給他從事的某項活動，這是美國法律給有錢人堂而皇之開的一個捐款后門啊?！?br/>　　
　　????高西聽得也是霧里云里，無奈地說道：“真是挺麻煩的，也就是說，在美國你可以花錢買來權(quán)力和地位，但是必須得按照他們那一套規(guī)則對吧?不能按照你的想法胡來?”
　　
　　????“嗯嗯，你這樣說也沒錯。”林沖點頭道。
　　
　　????“這樣我就明白了，果然在中國是官本位，有關(guān)系就是老大，在美國是錢本位，有錢你就是爺啊?！备呶骺嘈Φ?。
　　
　　????每個國家都有其行之有效的一套游戲規(guī)則，以前聽別人說美國是有錢人的天堂，高西還不太明白是什么意思，不過現(xiàn)在他懂了，雖然還只是懵懂而已。
　　
　　????“其實吧，雖然從定義上來講，政治獻(xiàn)金系指對從事競選活動或其他政治相關(guān)活動之個人或團(tuán)體，無償提供之動產(chǎn)或不動產(chǎn)、不相當(dāng)對價之給付、債務(wù)之免除或其他經(jīng)濟利益。但是我覺得有一句話說的更好?！?br/>　　
　　????“什么話?”高西問道。
　　
　　????“‘要贏得選舉，需要兩樣?xùn)|西：第一是金錢，第二我就記不得了?！?jīng)在19世紀(jì)末用大量政治獻(xiàn)金幫麥金萊贏得1896年美國大選的金融巨頭馬克·漢納的這個觀點形象地描述了此后100多年中的西方政治選舉中的獻(xiàn)金制度。這比所謂的定義更加具體，也更加真實。”林沖回答道：“然而，在每次選舉中，各種政治獻(xiàn)金丑聞總是層出不窮，不得不讓人質(zhì)疑政治獻(xiàn)金是在幫助富人操控選舉。上世紀(jì)70年代，美國政府對政治獻(xiàn)金做出嚴(yán)格的限制，規(guī)定了政治獻(xiàn)金的金額上限。”