????波蘭事件在社會主義陣營的思想上吹起了一陣風(fēng)，泛起陣陣殘渣。

????雖然在戈地圖的指示下，宣傳部門將波蘭定性為背離社會主義路線造成的災(zāi)難，并大加批判，但蘇聯(lián)有腦子和特別有良心的學(xué)者并不認同，很多激烈的討論在黨報上爭鋒相對，很多甚至借此抨擊黨和國家。

????黨報****，黨校****。

????蘇聯(lián)在經(jīng)歷了多年宣傳部門的不作為，官僚化，把交給地下出版社，地攤刊物，苦果的基礎(chǔ)已經(jīng)釀成，雖然還沒有到反攻倒算的程度，卻也已經(jīng)冒出了危險的苗頭。

????這對于時刻關(guān)心人民的意識形態(tài)，時刻想要忽悠人民的戈地圖而言，顯然不是一個好消息。

????思想的動搖除開多年的不作為外，它的環(huán)境大背景便是八十年代以來社會主義陣營衰弱帶來的負面影響，人心思變。

????這使得問題錯綜復(fù)雜，十分棘手。

????如果蘇聯(lián)從自身出發(fā)尋找原因，首先最為關(guān)鍵的是，宣傳部門是一個重要的部門，又是一個不重要的部門。

????為什么這樣說？

????比如像戈地圖這樣的蘇聯(lián)高層，他們真的相信共產(chǎn)主義理想嗎？

????當然不是了，勛章控名言“共產(chǎn)主義只不過哄哄老百姓的鬼話罷了?！?br/>
????但要命的是，蘇聯(lián)高層不相信這種他們認為的鬼話，卻也不能把這些東西扔掉。

????因為他們好歹知道當年這種信仰幫助布爾什維克，一個弱小的沙龍政黨奪取了全國政權(quán)，這種歷史沉積下來的傳統(tǒng)是很難以拋棄的。

????就算是想丟掉，總要拿另外一個東西來用吧，難道要向后來雷日科夫那樣反思的，嗨，同志們，我們還是去信東正教吧。

????這樣的歷史倒退，倒行逆施，就是一個巨大的冷笑話。

????面對這樣的事實，蘇聯(lián)在宣傳陣地就得了一種病——精神分裂。

????一方面，不把共產(chǎn)主義真的當回事，另一方面又忌諱甚多，遍布雷池。

????如此態(tài)度，如此作為，宣傳陣地還不丟失，那才叫奇跡。

????另外一個就是干部原因了，在蘇聯(lián)高層這種態(tài)度下，使得宣傳部門成了丟垃圾的場所，在這個部門工作的干部們，沒有一個覺得在這里是有前途，凡是有點關(guān)系，有點能力的干部誰不是整天想著調(diào)離這個部門。

????就算有幾個稀有品種，有理想的，真的想做一些好的事情，在宣傳部門那么多的雷區(qū)之下，只會多做多措，少做少錯，不做就不會錯。

????有這樣一群干部，蘇聯(lián)高層若是希望他們能夠做出好的成績，那真是緣木求魚，自欺自人。

????對于這個棘手的問題，戈地圖倒覺得沒有什么。

????這種行為，說穿了就是臉皮不夠厚，自信心不夠，總覺得要對人民承擔某種義務(wù)似的，既然說過要實現(xiàn)共產(chǎn)主義，就要一路跑過去。

????你看，美國就不會糾結(jié)這些東西，臉皮厚到突破天際，干啥事都不會心虛，棱鏡門事件出來，也沒見過哪個平民因此造反，統(tǒng)治基礎(chǔ)由此動搖的。

????所以說，宣傳部門的指導(dǎo)思想，在戈地圖看來就這么兩句話，凡是有利于戈地圖統(tǒng)治的，那就是對的，凡是能夠維護政權(quán)穩(wěn)定的，那就去做。

????你看，這多簡單啊。

????當然這只是給蘇聯(lián)宣傳部一個簡單的精神指示罷了，具體的指導(dǎo)方針，戈地圖還要仔細斟酌一二。

????這個時候有一個案例回蕩在戈地圖的腦海中，充滿了吸引力。

????過于僵化的宣傳模式當然是不利于維護統(tǒng)治的，如果進行一定程度的改變，例如一個唱紅臉，一個場黑臉，聯(lián)合起來唱雙簧，或許這會更令人民滿意，更令群眾喜聞樂見。