純文字在線閱讀本站域名www.shumilou.co手機同步閱讀請訪問m.shumilou.co
一杯牛奶,一根香腸,一個煎蛋,外加一個面包,約阿希姆王子殿下心情舒暢的享用著自己的早餐。
一轉(zhuǎn)眼,小家伙5歲了。雖然在他3歲那年,普魯士王國變成了德意志第二帝國,成為歐陸的新興崛起強國,不過很顯然,這種“軍國大事”和這個大而化之的小屁孩沒有任何關(guān)系。
隨著年齡的一天天增長,約亨對于自己的新身份也越來越適應(yīng)了。雖然現(xiàn)在的整個身份按照歷史來說只有11年的陽壽,但是白喉病這種空氣傳播的疾病在弄死了自己的同時沒弄死自己那兩個整天板著臉的哥哥,也沒弄死自己的那兩個妹妹。哦,上帝原諒我,我不應(yīng)該這么心理陰暗的,索菲和瑪格麗特這么可愛,上帝保佑她們,阿門。咦,我是不是漏掉了什么?嗯,應(yīng)該不太重要,不去想了。
好吧,我的意思是,既然別人沒有被傳染上,那么我自己小心點也應(yīng)該沒有問題。而就算命運的車輪碾過了我這個妄圖螳臂當車的小家伙,生死有命富貴在天,那也沒什么好說的。
而很顯然,德意志第二帝國的王子,生死不去說,富貴很顯然是沒有任何問題的。
而自己就算躲過了11歲的那道坎,未來又能做些什么?一戰(zhàn)德國的戰(zhàn)敗,很顯然是多方面的原因造成的,當然世人普遍認為是威廉二世妄圖挑戰(zhàn)英國的海權(quán)挑起了戰(zhàn)爭最終導致德國墜入深淵的這種結(jié)論自然被約亨嗤之以鼻。這種勝利者給失敗者扣屎盆子的行為很顯然是顛倒是非的強盜邏輯。
在19世紀末的帝國主義經(jīng)濟體系最核心的表現(xiàn)就是排他性壟斷貿(mào)易和畸形化地域性產(chǎn)業(yè)分工,而德國的崛起太晚了,當國內(nèi)市場已經(jīng)不能滿足國內(nèi)生產(chǎn)力的快速發(fā)展。而威廉二世和俾斯麥的矛盾根源并不是德皇想要建立一支海軍違反了俾斯麥不想刺激英國的外交政策,而是帝國經(jīng)濟發(fā)展需要海外市場的需求和遏制帝國經(jīng)濟發(fā)展的本土策略的根本性對立。
1881年,俾斯麥就曾干脆利落的告訴那些不安分的人:“只要我當一天宰相,德國就不會有殖民地政策?!?。當然俾斯麥也不是無理取鬧,根據(jù)俾斯麥主政時期的數(shù)據(jù),德國出口總額中銷往殖民地的只有0.1%,而進口總額中來自殖民地的也只有0.2%,那么面對在英法已經(jīng)瓜分了世界上最好的殖民地的時候,德國人對著這些平時倒貼錢,戰(zhàn)時守不住的雞肋,還不如棄掉以為帝國減少些麻煩,尤其在為了維護殖民地需要花錢建立一支強大海軍會刺激到英國人的時候。
俾斯麥看不到的是到了1914年,德國隊殖民地的津貼已經(jīng)下降到了17.8%,而東非和喀麥隆這樣較早開發(fā)的殖民地分別下降到了5.38%和9.85%,同年德國殖民地總津貼不過2930萬馬克,還不到當時一艘現(xiàn)代化超無畏艦的60%,僅相當于1913年德國預(yù)算的0.8%,而從1893年~1913年20年的殖民地津貼總額也不過7.251億馬克,僅占殖民地全部開支總額的47.6%。換而言之,經(jīng)過長時間的經(jīng)營,殖民地已經(jīng)開始變成可以為帝國下金蛋的母雞了。而這一切俾斯麥沒有耐心和興趣。而這,資本經(jīng)濟的擴張和俾斯麥的固步自封的矛盾才是俾斯麥最終下臺的根本原因。老首相out了。
海權(quán)不是目的,海權(quán)只是手段,是經(jīng)濟建立了海權(quán),而不是海權(quán)建立了經(jīng)濟。德國的經(jīng)濟發(fā)展可能不去開拓海外市場并擁有一支強大的海上力量嗎?而分不清到底是海權(quán)成就了帝國,還是帝國成就了海權(quán)的愚蠢英國人,自然將德國人的舉動歸結(jié)到想要挑戰(zhàn)“英國人的海權(quán)”這一顛倒黑白的結(jié)論上了。且不說英國人自己就是只許州官放火不許百姓點燈的瘋狂發(fā)展海軍的強盜邏輯,法國人的海軍發(fā)展和美國人的大白艦隊環(huán)球航行也都沒有讓英國人大動干戈,歸其原因就是相對于大洋對岸的美國和殖民地遍布全球的法國,和德國發(fā)生直接沖突對英國來說是更容易收拾的局面。
所以,一戰(zhàn)真正的罪惡源頭應(yīng)該是英國而不是德國,而愚蠢的英國人不僅毀掉了德國,也把自己的海權(quán)拱手相讓。這也從側(cè)面顯示了德國人的風險艦隊思路是正確的,那就是與德國開戰(zhàn),英國人就會丟掉自己的海權(quán),以此作為德國和英國和平共處的籌碼。然而愚蠢的英國人無法認識到這一點,而當他們認識到的時候,伴隨著而來的是日不落帝國的毀滅。而在一戰(zhàn)后認識到和一個工業(yè)大國開戰(zhàn)的惡果后,英國人不得不和美國、日本坐到談判桌前分享海權(quán)??梢哉f,英國人的海權(quán)是自己葬送掉的,而非某些“邪惡國家”的挑戰(zhàn)。