哈維爾發(fā)現(xiàn)，他的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。自從圣丹斯……不對(duì)，自從他開(kāi)始進(jìn)入“上帝之城”劇組、自從他撰寫(xiě)博客以來(lái)，所有事情都已經(jīng)變得不一樣了。
????兩個(gè)星期之前，“紐約時(shí)報(bào)”的總編輯專門(mén)給他打了電話，意思是讓他把自己的個(gè)人博客演變成為“紐約時(shí)報(bào)”官方授意的博客；三天前，“紐約時(shí)報(bào)”又一紙調(diào)令下來(lái)，將他從里約熱內(nèi)盧調(diào)回了紐約，重回總部。
????一切都發(fā)生得太快了，總覺(jué)得像一個(gè)夢(mèng)。
????哈維爾知道，“紐約時(shí)報(bào)”是看到博客現(xiàn)在的超高人氣，所以希望能夠開(kāi)拓疆土。對(duì)于“紐約時(shí)報(bào)”來(lái)說(shuō)，根本不需要花費(fèi)一兵一卒，就可以收獲他已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了小半年的成熟博客，坐享其成，即使后續(xù)失敗了，承擔(dān)責(zé)任的也是哈維爾，對(duì)于“紐約時(shí)報(bào)”影響并不大。兩周之前，哈維爾的私人博客每天的瀏覽量已經(jīng)達(dá)到了六萬(wàn)人次；而兩周之后的現(xiàn)在，每天瀏覽量已經(jīng)突破了十萬(wàn)人次。
????怎么看，“紐約時(shí)報(bào)”都穩(wěn)賺不賠。
????放在哈維爾面前有兩個(gè)選擇：離開(kāi)“紐約時(shí)報(bào)”自立門(mén)戶，依靠博客的超高人氣成為自由撰稿人；回到“紐約時(shí)報(bào)”，離開(kāi)社會(huì)部進(jìn)入娛樂(lè)部，重新開(kāi)辟事業(yè)領(lǐng)域。
????最后哈維爾選擇了后者，原因很簡(jiǎn)單——博客作為新興媒體，未來(lái)的發(fā)展依舊任重道遠(yuǎn)，而他進(jìn)入陌生的娛樂(lè)部，幾乎沒(méi)有任何根基，自由撰稿人的道路荊棘密布。但如果他是帶著博客進(jìn)入“紐約時(shí)報(bào)”的娛樂(lè)部，他就可以取得相當(dāng)優(yōu)渥的籌碼，不需要真正的從零開(kāi)始。
????哈維爾是一個(gè)聰明人。
????抵達(dá)“紐約時(shí)報(bào)”位于紐約編輯大樓的全新辦公室之后，哈維爾的第一件事就是打開(kāi)博客開(kāi)始瀏覽昨天的回復(fù)。“上帝之城”就是他轉(zhuǎn)職進(jìn)入娛樂(lè)部之后的第一份正式工作。
????很快哈維爾就露出了驚訝的表情，昨天他發(fā)布的那篇來(lái)自紐約網(wǎng)友克洛伊－摩爾的評(píng)論已經(jīng)登上了門(mén)戶網(wǎng)站雅虎、美國(guó)在線的實(shí)時(shí)熱點(diǎn)榜首位置。這篇評(píng)論才發(fā)布不到十二個(gè)小時(shí)，就已經(jīng)吸引了八萬(wàn)瀏覽量和五千多條評(píng)論，火熱程度幾乎讓人瞠目結(jié)舌。
????“‘上帝之城’從各個(gè)角落、各個(gè)方面完爆‘紐約黑幫’，毫無(wú)爭(zhēng)議地！
????飽滿的鏡頭、利落的剪輯、精彩的劇本，身兼導(dǎo)演和編劇的蘭斯洛特用他驚人的天賦，講述了一個(gè)深刻而冷酷的故事，描繪了一個(gè)個(gè)生動(dòng)而飽滿的角色，絕對(duì)是近年來(lái)最完美的電影，沒(méi)有之一。
????‘上帝之城’看起來(lái)是沒(méi)有任何希望的，彷佛整片區(qū)域都被籠罩在無(wú)止境的殺戮之中，那弄得化不開(kāi)的黑暗深深地籠罩著這片區(qū)域，冷酷無(wú)情而點(diǎn)到為止的敘事更是讓電影透露著一種冰冷。但，恰恰是這種克制，給我們留下了無(wú)限的思考空間：為什么小霸王會(huì)想要稱王稱霸，為什么小鬼頭幫會(huì)重蹈覆轍，為什么班尼和帥奈德會(huì)死于非命，為什么警/察對(duì)這里也無(wú)能為力，為什么少年三俠的命運(yùn)截然不同，為什么在故事的最后是阿炮走出了上帝之城？
????電影看似沒(méi)有給出任何清晰的答案，但其實(shí)所有答案都隱藏在電影之中了。細(xì)細(xì)地品味，我們可以發(fā)現(xiàn)蘭斯洛特充分利用了全部一百三十分鐘，通篇幾乎沒(méi)有任何一個(gè)廢鏡頭，幾乎每一個(gè)畫(huà)面都是精心設(shè)計(jì)、潛心造詣的，那龐大的信息量蜂擁而來(lái)，讓我們?cè)谟^影過(guò)程中根本無(wú)法思考，只能被動(dòng)地跟隨著電影前進(jìn)。但是當(dāng)電影結(jié)束之后，強(qiáng)烈的反思余韻蜂擁而來(lái)，卻可以引發(fā)無(wú)限思考。
????是教育的缺乏導(dǎo)致的災(zāi)難嗎？是貧窮和罪惡導(dǎo)致的災(zāi)難嗎？是冷漠和生疏導(dǎo)致的災(zāi)難嗎？也許不是，也許都是，但至少可以確定的是，這是命運(yùn)，但也不是命運(yùn)，因?yàn)檫x擇權(quán)從始至終都在自己的手里。帥奈德選擇過(guò)，班尼選擇過(guò)，阿炮也選擇過(guò)，就好像阿毛、阿夾和阿呆都曾經(jīng)選擇過(guò)一般。
????更為可怕也更為深刻的是，如果他們都有選擇，那么他們又為什么選擇了這條路，是因?yàn)楦菀讍?？還是因?yàn)槠渌颍?br/>
????就好像美國(guó)針對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克真的擁有大范圍殺傷武器嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)真的無(wú)法避免嗎？反對(duì)恐怖分子真的除了以暴制暴就沒(méi)有其他辦法了嗎？甚至說(shuō)……恐怖份子真的就在伊拉克嗎？到底是沒(méi)有選擇，還是美國(guó)政/府希望做出這樣的選擇。
????這不由讓我想起了電影的結(jié)局。
????這就是一部完美的電影，我唯一的問(wèn)題就是電影太短了，它依舊不足以讓我深刻地領(lǐng)略蘭斯洛特那豐富而廣闊的思想世界，透過(guò)他的視線去看待這個(gè)世界，別有洞天?！?br/>