二月二十一日，“上帝之城”分別在紐約的四間藝術(shù)院線、洛杉磯的三間藝術(shù)院線舉行了小范圍點映。

????這一場點映意外地吸引了諸多視線，一來是因為圣丹斯，二來是因為當(dāng)下時局，三來是因為哈維爾的博客，四來則是因為首波宣傳的到位。在本周大范圍公映的三部作品都缺少話題性的情況下，“上帝之城”以黑馬姿態(tài)成為了矚目焦點。

????二月第三周在兩千間院線以上放映的新作一共有三部，“單身男子俱樂部”、“大衛(wèi)－戈爾的一生”和“私法行動”。

????“單身男子俱樂部”是盧克－威爾遜（luke－wilson）、威爾－法瑞爾（will－ferrell）領(lǐng)銜的好萊塢爛仔幫主演的喜劇電影，被認為是本周的周末票房冠軍有利爭奪者。

????“大衛(wèi)－戈爾的一生”則是凱文－史派西（kevin－spacey）和凱特－溫絲萊特（kate－winslet）聯(lián)手主演的驚悚劇情電影，但由于沉重的主題聚焦于反對死刑，所以票房方面難有作為。

????“私法行動”則是根據(jù)1992年轟動全美的羅德尼－金案為背景講述的故事，去年奉獻了“訓(xùn)練日”的編劇大衛(wèi)－阿耶（david－ayer）是這部作品的最大看點。

????三部新作雖然各有各自的話題焦點，但寒冷的二月，尷尬的檔期卻讓他們難以有所作為。而此前上映的作品之中，上周奪冠的“超膽俠”口碑和票房雙雙觸底，簡直慘不忍睹；迪士尼出品的“森林王子2”更是在媒體綜評三十八分的糟糕數(shù)據(jù)之中看不到任何希望的曙光。

????可以說，大范圍公映的作品無以為繼，而錯過了年末頒獎季的點映盛況之后，選擇在這個檔期點映的作品大部分都是獨立電影公司發(fā)行的真正獨立作品，藝術(shù)院線的熱鬧更多只是電影愛好者的自娛自樂。

????如此一對比，“上帝之城”的諸多話題都輕而易舉地成為了人們的談資。

????七間院線舉行電影之后，錯過了圣丹斯電影節(jié)的諸多媒體第一時間對這部電影進行了評論，作為過去一個月時間里非頒獎季作品之中最引人注目的作品，沒有影評人愿意錯過這場盛宴。

????一共三十三家媒體對“上帝之城”做出了點評，這在藝術(shù)院線進行點映的作品之中堪稱罕見。

????“紐約時報”給出了一百分滿分，“這部電影是迷人的、令人不安的、令人惶恐的、卻令人無法錯過的——展示了一條通往地獄的美妙旅途。”

????“電影評論”在一連串驚嘆號的最后，一樣給出了一百分滿分，“一個了不起的成就，在絕望的詩歌與瘋狂的野蠻之中苦苦掙扎，卻讓人無法移開視線。”

????“華爾街日報”同樣致以了滿分一百分的贊譽，“精心雕琢的街頭犯罪浪潮令人窒息，生動而恢弘的浮世繪震撼心靈！”

????“波士頓環(huán)球報”不僅給出了一百分的滿分評價，還給出了一百分的滿分推薦，“一個令人振奮的耳光狠狠甩在臉上，富有張力而興奮，富有睿智而深刻，富有風(fēng)格而殘酷——這是一個令人難以置信的新導(dǎo)演的橫空出世！”

????“華盛頓郵報”毫不猶豫地給予了一百分，“這是一段地獄之旅，幾乎將一部電影可以傾注的深刻內(nèi)涵和細膩描繪都展現(xiàn)了出來?！?br/>
????在三十三個影評之中，一百分滿分足足占據(jù)了十一個名額，高達三分之一；而給予了正面評價的媒體更是多達二十六個，以壓倒性的優(yōu)勢拉開了電影的贊譽狂潮，將圣丹斯電影節(jié)上的媒體狂熱進一步推向了高峰。

????似乎所有人都在驚嘆著“上帝之城”的橫空出世，位列好萊塢兩大業(yè)內(nèi)專業(yè)雜志之一的“綜藝”，在最新一期的雜志更是直接驚嘆到，“耶穌基督，這家伙到底是從哪里冒出來的！”

????“綜藝”雜志也是十一個滿分一百分的評價者之一，在他們的評論之中，幾乎把所有贊譽之聲都獻給了導(dǎo)演，“機智、尖銳、敏捷、凜冽、凌厲……蘭斯洛特－施特雷洛在他的導(dǎo)演處女作之中，將他的才華酣暢淋漓地宣泄了出來，在這部大膽而新穎地以一座城市作為主角的作品之中，他向我們展示了紀錄片的真實、劇情片的生動、喜劇片的嘲諷，鮮明的鏡頭影像結(jié)合準確無誤的剪輯手法，整個故事行云流水，迸發(fā)出了詭異而迷人的色彩。驚艷的天賦、老道的控制、天馬行空的靈感……很容易就讓人聯(lián)想起‘落水狗’的昆?。惖僦Z，還有‘不羈夜’的保羅－托馬斯－安德森（paul－tomas－anderson）?！?br/>
????正如“綜藝”所說，整個好萊塢都在納悶，這位三十歲的導(dǎo)演在此之前居然沒有任何聲響和動靜；整個好萊塢也都在驚呼，幾乎是在悄無聲息之中，這位年輕的導(dǎo)演突然出現(xiàn)，輕松完成了一鳴驚人的壯舉。