?推薦閱讀：??????????????韓明一邊念，一邊觀察著寧宇的臉色。
????發(fā)現(xiàn)在讀到那些語(yǔ)氣很不好的評(píng)論時(shí)，寧宇依舊神色不變，甚至是微笑著時(shí)，忍不住問道：“小宇，聽到這些評(píng)論，你不生氣也就算了，還笑得出來(lái)？”
????寧宇輕笑著搖了搖頭。
????“無(wú)論什么樣的產(chǎn)品，總有人喜歡，有人不喜歡的。別說這種本身就存在很多爭(zhēng)議性，并且還讓很多人不舒服的產(chǎn)品，即便是真有那種完美無(wú)缺的產(chǎn)品，都會(huì)有人雞蛋里挑骨頭。”
????“所以，我為什么要生氣？”
????寧宇說道：“根本就沒有什么生氣的必要啊，真生氣了的話，反而落了下乘好吧。再說了，他們說的一些東西，本來(lái)就沒什么錯(cuò)啊，至于那些開口就罵的，無(wú)視就好了啊，就當(dāng)他們‘汪汪汪’不就得了。”
????“你牛！”
????韓明聽寧宇說完，對(duì)著他豎了一根大拇指，贊嘆道：“心態(tài)比我都要好?！?br/>
????寧宇搖了搖頭，說道：“你再看看吧，有什么比較有道理的差評(píng)，你就給我念念，至于那些無(wú)腦罵人的，就忽視吧?！?br/>
????韓明點(diǎn)頭，繼續(xù)往下翻。
????“這里有一條中評(píng)，說得還算中肯，具體是關(guān)于馬賽克稀薄化，會(huì)不會(huì)侵犯隱私權(quán)的，我給你念念。”
????韓明看著屏幕，一字一句念道：“在我昨晚無(wú)意間看到這款應(yīng)用，并且在被應(yīng)用介紹吸引，好奇之下下載了，并且使用了之后，我就明白了這款應(yīng)用的強(qiáng)大之處。
????應(yīng)用的強(qiáng)大，不必我多說，使用過的應(yīng)該都知道，至于應(yīng)用的技術(shù)含量什么的，我也不懂，也不說了。我想要談?wù)劦?，主要是關(guān)于馬賽克清晰化的那個(gè)功能，是否侵犯了隱私權(quán)的事情。
????在這里我也不說某些人用這個(gè)功能來(lái)清除島國(guó)動(dòng)作片馬賽克的問題，我要說的，是這個(gè)功能應(yīng)用在其他方面的時(shí)候，比如說一些其他人的照片，是否算是侵犯了隱私權(quán)。
????我嘗試過圖片和視頻馬賽克的清晰化，發(fā)現(xiàn)這款應(yīng)用雖然沒能將馬賽克徹底清除，但是已經(jīng)算是很清晰了，甚至某些圖片，都能大致看出一個(gè)人的模樣，若是熟人的話，大概就能認(rèn)出來(lái)，圖片中的人是不是自己認(rèn)識(shí)的那個(gè)了。
????我覺得，這個(gè)功能的好壞，真的有待商榷。
????舉個(gè)例子，很多的法治頻道，或是新聞中，在報(bào)道時(shí)，都有對(duì)當(dāng)事人，尤其是受害人的臉部打上馬賽克，除了尊重當(dāng)事人的隱私之外，還是因?yàn)檫@樣能給當(dāng)事人避免不必要的麻煩。
????比如一個(gè)強(qiáng).奸案，馬賽克可以讓受害人的事情不至于傳遍她周圍，讓她能正常生活，而不是時(shí)時(shí)被人談?wù)撘约坝卯悩拥难酃庾⒁暋?br/>
????但是這個(gè)應(yīng)用的功能，很可能會(huì)讓這種情況變得無(wú)法避免，若是有人將受害人的照片處理之后，被當(dāng)事人身邊的人認(rèn)了出來(lái)，進(jìn)而傳開，肯定會(huì)給當(dāng)事人生活帶來(lái)諸多困擾，甚至是帶心理上的創(chuàng)傷。
????所以，這個(gè)功能的好與壞，真的不好界定。想來(lái)開發(fā)者也正是考慮到了這一點(diǎn)，所以最后還是留了一層薄薄的面紗，不至于徹底將馬賽克清除。
????不然以前面還原ps圖片的強(qiáng)大，想要做到將馬賽克徹底清除，想來(lái)應(yīng)該不是很難的。
????還有，我嘗試過將一段攝像頭拍下的模糊畫面，用這個(gè)功能處理，發(fā)現(xiàn)變得很清晰，原本看不清的人臉，也能大致認(rèn)了出來(lái)。
????這個(gè)功能，我覺得比之馬賽克清晰化，更為有用得多。這種強(qiáng)大的功能，用處很大，比如說就很適用于警方辦案，有助于監(jiān)控視頻的清晰化，更快鎖定犯罪嫌疑人，這個(gè)給好評(píng)。
????總的來(lái)說，在我看來(lái)，這款應(yīng)用，好壞參半吧，給個(gè)中評(píng)。
至于具體，就讓時(shí)間來(lái)評(píng)判好了。”
????韓明念完了，寧宇沉思了起來(lái)。