“蘇芷，作為一個完美罪犯，你為什么會覺得純夢寫日記是個合理的行為？這個不是在給自己留下罪證嗎？”
　　在拍完戲以后，因為第二天沒有蘇芷和幾個主演的戲，所以羊三幼和副導演這邊就買了一大堆的燒烤，和其他人吃了起來。
　　在這種情況之下，羊三幼這邊也發(fā)出了自己的疑惑。
　　雖然從完美罪犯改成了天生惡者，但純夢犯罪不會留下罪證這個設定還是被保留了下來。
　　在這種情況之下，寫日記無疑是一種找死的行為。如果這個日記本被警方拿到了，那不是直接完蛋？
　　“問你一個問題。”
　　蘇芷這邊沒有直接回答，在說出這句話以后，拿起了一串烤大魷魚，在吃下了魷魚頭以后，繼續(xù)開口說道：“假如你真的是警察，你的轄區(qū)之中發(fā)生了一場命案。在第一時間你鎖定了犯罪嫌疑人，也就一人。在那種情況之下，這個犯罪嫌疑人主動的投案自首，供述了犯罪的經(jīng)過。從時間到動機，全部和你的推測吻合，他也沒有任何的不在場證據(jù)。唯一的缺點就是沒有人證和物證可以佐證他的說法，但他卻是當時情況之下，唯一的可能。那么，在法律上他是那個殺人犯嗎？”
　　蘇芷在說完之后，毫不客氣的將副導演面前的打一盤蒜蓉扇貝挪到了自己的面前，然后吃個爽。
　　羊三幼在聽到蘇芷的話以后，和副導演對視了一眼。
　　他想說既然罪犯都承認了，那鐵定就是他了。畢竟其他都對得上。
　　但轉(zhuǎn)念一想，如果真的和他想的一樣，那蘇芷沒有必要問出這個問題。
　　唯一的可能就是，這個罪犯是無辜的，至少法律上他是無辜的。
　　“為什么？他自己承認了都沒用嗎？”
　　羊三幼困惑的說道。
　　他對程正義這個角色是有大量的理解的，但對于警察的一些手段，還是不那么的明白。特別是絕對的程序正義這一點，真的不會放過一些罪犯嗎？
　　“那換個比方，你是一個普通人，前陣子你和一個人發(fā)生了口角關系，鬧得很僵。在那種情況之下，那個人沒過多久被人殺了，死在了你家周圍，你是第一嫌疑人。這個時候，有人找到你，給了你一筆錢，讓你認罪，你認了。通過和正在的罪犯的溝通，你完美的編造出了一個犯罪過程，唯一的缺點就是沒有罪證。那個警方這個時候抓了你這個編造了完美犯罪過程的人交差，是不是也可以？”
　　蘇芷這個時候舉了另外一個例子，也直接將羊三幼和副導演給說住了。
　　看到他們兩個愣住之后，蘇芷繼續(xù)說道：“很多偵探片不都講究一個鐵證如山，沒有鐵證哪來正義？百分之九十九的正義不是正義，犯罪嫌疑人是嫌疑人而不是罪犯！推理僅能提供參考，而不能作為斷案的依據(jù)。口供的作用只是輔助，不能當做決定性的罪證，警察不能被嫌疑人的一面之詞給左右。”
　　“所以，純夢的日記本無法作為罪證是嗎？”
　　副導演聽到蘇芷的話以后，說出了自己的判斷。
　　“哦，不是?！?br/>　　蘇芷聽到副導演的話以后，直接說道。
　　還沒有等副導演開口說什么，蘇芷就很理所當然的說道：“純夢根本就沒犯罪，怎么可以用罪證兩個字來描述她的日記本呢？她好端端的寫個日記，還有錯了？”