評(píng)論]從陳太忠打人小談仇富心態(tài)
????陳太忠同志闖禍了，把下崗工人、弱勢(shì)群體給打了！這個(gè)禍端果然闖的很大！
????就好比東北警察不小心把小太保給打死了一樣，小太保該不該死已經(jīng)不重要了，警察該不該還手也不重要了，重要的是被“警察”打死的，這就夠了。
????這幾年網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的很快，越來(lái)越多的人在這里終于找到了傾訴的機(jī)會(huì)和表達(dá)訴求的渠道，官僚們終于對(duì)民意有了心懷恐懼的尊重，這很好，非常好，理應(yīng)歡呼。
????但是，我們也看到了很多不值得歡呼的現(xiàn)象，那就是不問(wèn)青紅皂白的“仇富”和“仇官”。
????誠(chéng)然，這個(gè)社會(huì)存在著貧富差距過(guò)大、貪官污吏前腐后繼、有錢(qián)有勢(shì)者囂張狂妄、貓和老鼠沆瀣一氣等等等等的不健康因子、不和諧音調(diào)。
????但是，這些不良現(xiàn)象的存在能不能成為不問(wèn)青紅皂白去“仇富”“仇官”的充分必要理由呢？
????我們先來(lái)說(shuō)“富”。富是財(cái)富，沒(méi)有了財(cái)富，社會(huì)保障無(wú)從談起，就業(yè)再就業(yè)無(wú)從談起，幸福生活更是無(wú)從談起，這是共識(shí)，應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)論。
????財(cái)富從哪里來(lái)？從天上自動(dòng)掉下來(lái)嗎？正常人都知道，那是童話(huà)。財(cái)富是靠人創(chuàng)造出來(lái)的，這些創(chuàng)造財(cái)富的人，因?yàn)閯?chuàng)造了財(cái)富，從而zhan有著相對(duì)較多的財(cái)富，于是產(chǎn)生了“富人”。我們必須承認(rèn)，盡管有不少人是靠著貪污受賄發(fā)財(cái)?shù)�、有不少人是靠著賄賂欺詐起家的、有不少人是靠著黑社會(huì)發(fā)達(dá)的，但這些人絕不是主流，絕不是多數(shù)。
????國(guó)家需要用富人的稅收來(lái)建設(shè)國(guó)家、健全社保、促進(jìn)和諧，我們也需要富人開(kāi)工資，富人不可或缺。如果你同意這個(gè)觀點(diǎn)，那么對(duì)這些不可或缺的人群，我們?yōu)槭裁匆鸷�？�?dāng)你餓到不行的時(shí)候，你會(huì)把桌子上白饃喂狗嗎？
????必須承認(rèn)，咱們的腦子沒(méi)進(jìn)水。
????不知道大家有沒(méi)有看過(guò)《闖關(guān)東》，對(duì)主人公家里那幾個(gè)刁蠻的長(zhǎng)工是什么觀感。有人當(dāng)?shù)刂�，有人�?dāng)長(zhǎng)工，我們必須承認(rèn)人有差異性，不可能人人當(dāng)?shù)刂鳌?br/>
????不可能人人當(dāng)?shù)刂�，絕不是國(guó)家和政府不允許人人當(dāng)?shù)刂�，更不是�?guó)家和政府特意指定了只有誰(shuí)能當(dāng)?shù)刂鳎ㄔ蹅冋f(shuō)共性，不要提個(gè)體，某些裙帶發(fā)財(cái)另當(dāng)別論）。有人開(kāi)地?cái)偲鸺�，可以變成億萬(wàn)富翁，有人同樣開(kāi)個(gè)地?cái)偅痛未纹飘a(chǎn)；有人下崗變富翁，有人下崗搞衛(wèi)生。這個(gè)怎么說(shuō)呢？同樣參加高考，考上大學(xué)的就是教育部的公子千金，考不上的就是社會(huì)不公？以小見(jiàn)大，竊以為是說(shuō)不過(guò)去的。
????既然多數(shù)富人的錢(qián)是人家自己創(chuàng)造的，你憑什么就要求人家無(wú)條件拿出來(lái)送給你？你這個(gè)月的工資送給我行嗎？以小見(jiàn)大，一個(gè)道理，富人雖然比咱有錢(qián)，但同樣都是人，咱當(dāng)不成無(wú)私的雷鋒，硬要他們當(dāng)，不太好吧。咱是講道理的人，不能辦這種不講道理的事兒。