利不凡的微搜一發(fā)出，便引來(lái)了諸多評(píng)論。
　　但越往下翻，路遙就越覺(jué)得不對(duì)勁。
　　一句“我爸是利不凡”，已經(jīng)衍生出了無(wú)數(shù)個(gè)版本。
　　這不禁讓他想起前世那樁著名的事件。
　　那起事件中，某些事實(shí)是無(wú)可辯駁，洗不干凈的。
　　肇事者囂張跋扈，漠視人命，撞了人之后非但沒(méi)有立即停車(chē)，反而直接開(kāi)車(chē)離開(kāi)，直到后來(lái)被憤怒的學(xué)生堵住，家教明顯有問(wèn)題。
　　以至于后面說(shuō)出了那句名言。
　　至于這句話(huà)是在什么情況下說(shuō)的，前后語(yǔ)境如何，目的是什么，真相只有一個(gè)。
　　但在網(wǎng)上，卻出現(xiàn)了無(wú)數(shù)個(gè)版本。
　　有的明顯是辟謠式造謠：
　　“無(wú)良媒體斷章取義，硬是把他塑造成了一個(gè)官二代，激發(fā)官民矛盾。”
　　這明顯是謠言，但也有很多群眾被帶偏。
　　實(shí)際上，判決書(shū)就可以斷定這是謊言：最終被判了六年有期徒刑。在當(dāng)時(shí)酒駕尚未入刑的情況下，如果不是肇事逃逸，頂多三年。
　　而實(shí)際判了六年，這意味著什么？意味著他在撞人后沒(méi)停，繼續(xù)驅(qū)車(chē)離開(kāi)是事實(shí)。
　　都逃逸了，還說(shuō)什么“先打120救人，我不會(huì)跑的”？
　　這條消息事后也被官方認(rèn)定為不實(shí)消息。
　　另一條被廣泛流傳的說(shuō)法：“有本事你們?nèi)ジ嫒ァ?，是最被群眾相信的一條。
　　然而前世的路遙，看過(guò)太多網(wǎng)上消息的瘋狂反轉(zhuǎn)，因此對(duì)許多消息都保留懷疑態(tài)度，除非得到確鑿的證據(jù)。
　　他搜索了關(guān)于此種說(shuō)法的各種回答，最終發(fā)現(xiàn)：沒(méi)有任何官方消息確認(rèn)這一句屬實(shí)，而許多和當(dāng)事人同處一個(gè)學(xué)校的同學(xué)所發(fā)的帖子中，也沒(méi)有關(guān)于這句話(huà)的直接肯定，更多的是另一種說(shuō)法：“是肇事者對(duì)認(rèn)識(shí)他父親的校警（保安）說(shuō)的。
　　這種說(shuō)法路遙也不敢全信。
　　但他動(dòng)腦子分析了之后，自己作出的判斷是：肇事者對(duì)圍觀(guān)學(xué)生說(shuō)出“有本事你們?nèi)ジ嫒ァ钡目赡苄晕⒑跗湮ⅰ?br/>　　縱觀(guān)社會(huì)上發(fā)生的類(lèi)似以權(quán)壓人事件，當(dāng)事人口出狂言時(shí)，一般都是將靠山的職位抬出來(lái)，而不是單純一個(gè)人名。
　　比如“我兒子是xx局長(zhǎng)”、“我在xx院有人”。
　　而不是“我兒子是xx”。
　　除非對(duì)方也是混體制的，對(duì)體制內(nèi)官員比較熟悉。
　　對(duì)著一群大學(xué)生說(shuō)一個(gè)名字，鬼知道你說(shuō)的是誰(shuí)？
　　這不合邏輯。
　　所以路遙對(duì)此事件的看法是：李xx漠視人命，囂張作惡，罪有應(yīng)得，洗不白！
　　……
　　轉(zhuǎn)回到利兵的這起風(fēng)波中，盡管路遙對(duì)利是氏父子毫無(wú)好感，但他仍然覺(jué)得：自己不應(yīng)該因個(gè)人好惡而任由真相被掩埋。
　　不過(guò)謹(jǐn)慎起見(jiàn)，他還是現(xiàn)在微搜上發(fā)布了一條征集貼。
　　@遙來(lái)遙去：“大家好，我是路遙。在今天發(fā)生的一起交通事故中，很不幸，我也是當(dāng)事人之一。
　　而另一方，就是明星利不凡的兒子利兵。
　　我記得事發(fā)時(shí)有不少?lài)^(guān)群眾在用手機(jī)錄像，如果可以的話(huà)，希望有熱心觀(guān)眾把拍攝的視頻傳給我，以便于我還原真相。
　　謝謝！”
　　這條微搜一出，網(wǎng)友們又炸開(kāi)了鍋。
　　吃瓜群眾紛紛表示：今天這瓜太飽了！