????兩天后,阜南高院的十一號審判庭里,秦興海故意殺人再審一案,第三次開庭。
????對面的控方席位上,檢察官還在激昂陳詞,其針對的重點(diǎn),自然是此次合議庭重新調(diào)取的證據(jù),和補(bǔ)正申訴書中指出的關(guān)于控方證據(jù)的瑕疵問題。
????祝錦川面目沉靜地聽著,偶爾側(cè)眸看看坐在他旁邊的凌俐。
????開庭以后,她一言不發(fā),一直微垂著眼,臉上也沒什么表情。只是,短短兩天沒見,她仿佛瘦了些。
????本來就清瘦的小臉越發(fā)只有巴掌大,濃密的黑發(fā)別在小巧的耳垂后,又順著脖子垂下,劃下流暢又柔和的弧線。而她側(cè)臉的輪廓,倒是和那些年的凌伶,越來越像。
????畢竟是親姐妹,哪怕不如姐姐的艷若桃李,可清秀小巧的五官沒了那副笨重眼鏡的遮掩,越發(fā)耐看起來。
????檢察官發(fā)表完質(zhì)證意見,沈牟看向辯護(hù)席,說:“再審申請人律師,還有沒有什么需要補(bǔ)充的?”
????祝錦川卻似沒聽到一樣,直到沈牟重復(fù)兩遍問題,他才如夢初醒般,說:“審判長,我要求對現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù),重新進(jìn)行質(zhì)證!
????檢察官愣了愣,立刻提出反對:“一審、二審中已經(jīng)進(jìn)行過,沒有重新質(zhì)證的必要。”
????祝錦川心思完全回到案件中來,清了清嗓子,說:“雖然還是原來的證據(jù),可我們發(fā)現(xiàn)了一些新情況,也制作了ppt比對幾個關(guān)鍵的證據(jù),需要現(xiàn)場向法庭展示!
????沈牟沉默了幾秒,點(diǎn)點(diǎn)頭:“同意申請!
????接下來的半個小時,完全是祝錦川的個人表演時間,從兩枚指紋的對比上,徹底擊碎了檢察院用以定案的證據(jù)鏈。
????凌俐堅(jiān)持不懈努力終究得到了回報,那天晚上她找對了關(guān)鍵點(diǎn)。她無意中放大的圖像,讓她發(fā)現(xiàn)了那幾枚在案發(fā)現(xiàn)場提取到的指紋,有細(xì)微的差別。
????從紙幣上提取到的秦興海右手食指的指紋共有兩枚,在指紋的右上方,有一條很細(xì)小的紋路,豎著切斷了秦興海指紋的漩渦。
????而從刀柄上同樣是右手食指的指紋,卻非常完整,并沒有這小小的一條裂痕。
????據(jù)秦興;貞,當(dāng)天在吸毒的時候,他的手,仿佛是被吸毒工具之一的刀片割了一下,他當(dāng)時沒注意,也很快止了血。
????沒多久,債主就找上門來,質(zhì)問他為什么用假幣還債,他當(dāng)時還有些昏沉,不過確實(shí)一張張摸過那些錢。
????也許捻錢的時候有些用力,弄破傷口出了些血,也有可能是手指上糊了他身體其他部位的血跡,總之,假幣上那兩枚有秦興海血跡的指紋,和菜刀柄上的不一樣。
????而根據(jù)債主的證言,在他上門質(zhì)問秦興海的時候,秦興海的母親站在門口似嚇呆了一樣,但是,確實(shí)沒有受過一點(diǎn)傷的痕跡。
????經(jīng)過當(dāng)庭展示的ppt一遍遍的放大對比指紋,讓秦興海脫罪的脈絡(luò)也愈發(fā)清晰。
????如果說菜刀上的指紋確實(shí)是秦興海作案時候留下的,那么,他的指紋應(yīng)該已經(jīng)有了劃傷,為什么會在被認(rèn)定為作案工具的菜刀刀柄上,呈現(xiàn)出一枚完整的未受損的指紋?
????所以說,留下指紋的順序不對。他是在手上沒有傷痕的情況下摸過菜刀,在案發(fā)當(dāng)晚受過傷,摸過那些假幣,又留下帶血的指紋。
????菜刀是作案工具,指紋卻不是秦興海當(dāng)晚留下來的,檢方的證據(jù),完全說不通。
????清晰的邏輯、完美的推演、干凈利落的反擊。
????祝錦川最后總結(jié):“菜刀刀柄上的指紋,確實(shí)是再審申請人所留。但是正如在一審和二審中提出的,他在家里居住,菜刀上有他的指紋非常正常,至于為什么會帶有被害人的血跡,目前難以推斷。
????再審申請人在有罪供述中所說的那根作案的竹棒,不知道是什么原因,一直沒有找到。而菜刀,又并非作案工具。至于本案的真兇是誰,我不敢妄作推斷。只能說,無論是平時習(xí)慣暴力對待家人的受害者秦父一時激情犯罪,或者真的是本案再審申請人秦興海殺人滅口,一切都皆有可能。
????但是,刑事定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑,既然本案存在另外的可能,那么,理應(yīng)判處本案再審申請人無罪!
????這一番陳述以后,大局已定。又一次被反轉(zhuǎn),陳檢察官像是已經(jīng)沒了力氣反抗,只愣愣坐在座位上,連案卷資料都不想再翻一下。
????之后的辯論環(huán)節(jié)只匆匆進(jìn)行了兩輪就被法官叫停,因?yàn)閷τ谇嘏d海究竟有沒有殺過人的事實(shí),已經(jīng)足夠清楚,控方的證據(jù)幾乎全部被推翻。