????2003年九月十八日，一件與娛樂圈沒有任何關(guān)系的新聞引發(fā)了廣泛的討論。

????美國學(xué)術(shù)期刊“氣候研究”的編輯克里斯-德弗萊塔斯（chris-de-freitas）博士大膽地刊登了一篇不符合政治導(dǎo)向——但是符合事實——的同行評審文章，文章的結(jié)論是：如果以過去一千年的氣候變化為背景，那么近期氣候變暖并非異?，F(xiàn)象。

????這篇文章發(fā)布之后，掀起了軒然大波，國際上的全球變暖論者很快針對德弗萊塔斯博士發(fā)起了攻擊，要求撤銷他的編輯職位和大學(xué)教職。

????世界氣象組織隨即公布了相關(guān)數(shù)據(jù)，2003年目前為止，世界各地不少地方都迎來了歷史上最炎熱的夏天。瑞士格羅諾鎮(zhèn)最高溫度達到了四十一點五攝氏度，打破了一百三十九年來的記錄；英國倫敦的溫度達到了三十八點一攝氏度，打破了1990年的記錄；同樣，法國巴黎晚上的最低溫度為二十五點五攝氏度，這也打破了1873年以來的記錄；再加上中/國的臺/北、上/海、武/漢、福/州等地都打破了當(dāng)?shù)刈罡邷赜涗洝瓬厥倚?yīng)的影響已經(jīng)不可避免地影響了全球各地。

????英國的“衛(wèi)報”刊登了氣候變化經(jīng)濟學(xué)報告，在報告中顯示，如果持續(xù)按照2003年的生活方式，到2100年，全球氣溫將有百分之五十的可能會上升四攝氏度。而氣溫一旦升高的話，這將會打亂全球數(shù)百萬人的生活，甚至是全球的生態(tài)平衡，最終導(dǎo)致全球發(fā)生大規(guī)模的遷徙和沖突。

????一時間，克里斯-德弗萊塔斯猶如過街老鼠，幾乎遭受到了全方位的打擊。美國本土更是喧囂不已。

????包括“華爾街日報”、“洛杉磯時報”、“西雅圖郵報”在內(nèi)的各大報紙都紛紛針對這件事情進行了討論。溫室效應(yīng)的問題在這一場爭論之中再次成為了焦點。

????作為北美地區(qū)影響最大的報紙，“紐約時報”自然也不會錯過。不過，“紐約時報”并沒有第一時間發(fā)表觀點。而是經(jīng)過了一系列調(diào)查之后，在十月十八日。也就是克里斯-德弗萊塔斯博士的爭議暫時回落的一個月之后，以“溫室效應(yīng)真的那么危險嗎”為標(biāo)題，刊登了專業(yè)評論。

????從標(biāo)題來看，這篇由哈維爾-尤利爾撰寫的文章，居然在為克里斯辯護，站到了克里斯這一邊，而“紐約時報”居然也大膽地刊登了，這著實引起了軒然大波。

????哈維爾的這篇文章提出了質(zhì)疑論?！白跃攀甏詠?，全球氣候已經(jīng)十多年沒有呈現(xiàn)變暖趨勢了?！?br/>
????氣候科學(xué)家凱文-特倫伯斯（kevin-trenberth）表示，“事實上，我們現(xiàn)在也無法解釋為什么沒有出現(xiàn)變暖現(xiàn)象，這無疑是一種諷刺?！辈贿^，凱文同時也表示，只有在人們相信那些計算機模型的前提下，才可以說氣候沒有如期變暖。

????換而言之，全球氣候的確在變暖，但計算機模型顯著夸大了二氧化碳增加對氣候變暖的影響。正如克里斯的文章所述：現(xiàn)在的變暖是過去一千年發(fā)展以來的自然現(xiàn)象。并不是所謂的溫室氣體排放所造成的。

????“紐約時報”的這一篇文章刊登之后，徹底引爆了炸彈。

????只有真正的業(yè)內(nèi)人士才知道，氣候變暖威脅論讓許多人撈到了大量好處。它使政/府資金流入了相關(guān)學(xué)術(shù)研究項目，成為政/府?dāng)U大官僚機構(gòu)的路由。這種論調(diào)是政/府增加稅收，讓納稅人為企業(yè)補貼埋單的借口，同時還是吸引巨額捐款流入許諾拯救地球的慈善基金會的誘餌。更進一步，溫室效應(yīng)還是西方國家用來譴責(zé)、制裁中/國的重要借口之一。

????可以想象，一個簡單的溫室效應(yīng)，卻牽扯到了太多太多的利益。如果說克里斯的期刊文章，僅僅只是引發(fā)了一系列的條件反射而已，那么“紐約時報”的文章就直接戳到了馬蜂窩。整個美國、乃至全世界范圍，全部都徹底炸鍋了。

????從十月十八日開始。連續(xù)一周時間之內(nèi)，從氣象學(xué)家到政/府官員。從世界氣象組織到聯(lián)合國氣象變化委員會，從北美洲到非洲，從亞洲到南美洲，全部都展開了密切的討論、

????處于暴風(fēng)眼的“紐約時報”不得不在十月二十四日，刊登了第一篇報道的續(xù)篇，同樣由哈維爾撰寫，“溫室效應(yīng)到底戳中了誰的利益？”

????在這篇文章之中，哈維爾更近一步的對全世界的溫室效應(yīng)研究進行了剖析。不同于第一篇報道，哈維爾強調(diào)，溫室效應(yīng)的確正在影響著人們的生活，這是不容忽視的。哈維爾引用了洛克菲勒基金會贊助的溫室效應(yīng)研究作為證據(jù)。

????研究指出，亞馬遜雨林正在漸漸消失，讓危機雪上加霜。號稱地球之肺的亞馬遜雨林覆蓋了地球表面百分之五的面積，制造了全世界百分之二十的氧氣以及百分之三十的生物物種，由于遭受到盜伐和濫墾，亞馬遜雨林在過去四十年之中已經(jīng)消失了兩成。這將會加劇全球溫暖化，同時還有許多只能夠生存在雨林里的生物，也將會面臨滅絕的危機。