????阿爾伯特打開最新一期的“華盛頓郵報(bào)”，頭版頭條赫然是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“虐囚門”的最新進(jìn)展，而頭條底下則是喬治-布什在白宮例行發(fā)布會(huì)上的正面回應(yīng)，“溫室效應(yīng)是必須給予重視的問題，毋庸置疑！”
????2004年的一月已經(jīng)過去了一周時(shí)間，但溫室效應(yīng)的爭(zhēng)論顯然依舊沒有降溫，反而事情還有越演越烈的跡象。打開報(bào)紙的內(nèi)頁(yè)，就可以看到關(guān)于溫室效應(yīng)危害的專業(yè)文章：
????“在目前全球溫暖化的趨勢(shì)之下，冰川時(shí)代很有可能會(huì)再次來臨，南極冰蓋的融化導(dǎo)致大量淡水注入海洋，海水濃度降低。大洋輸送帶因此而逐漸停止：暖流不能到達(dá)寒冷海域；寒流不能到達(dá)溫暖海域。全球溫度降低，另一個(gè)冰河時(shí)代來臨。北半球大部分被冰封，一陣接著一陣的暴風(fēng)雪和龍卷風(fēng)將橫掃大陸。最終的危害，可能會(huì)造成恐龍時(shí)代的再次降臨！”
????文章的落款是洛克菲勒基金會(huì)贊助的溫室效應(yīng)研究項(xiàng)目。
????阿爾伯特瞠目結(jié)舌地看著這片文章，“這……這不就是我們的劇本嗎？”他只覺得自己舌頭都要打結(jié)了，翻到了頭版，再次確認(rèn)，這的確是“華盛頓郵報(bào)”，全美銷量最高的十大報(bào)紙之一，而且也是最為權(quán)威的報(bào)紙之一，特別是當(dāng)初爆料了水門事件的丑聞之后，“華盛頓郵報(bào)”的政/治正確性毋庸置疑。
????然后再翻回剛才的頁(yè)面，仔細(xì)閱讀一遍，阿爾伯特還是呆若木雞，“這就是我們的劇本?。 ?br/>
????坐在旁邊的珀西直接就翻了一個(gè)白眼，“同樣的話你不用重復(fù)兩遍，我們沒有耳聾。你也沒有語言障礙……等等，還是你的確有語言障礙？”
????阿爾伯特呵呵地干笑了兩聲，“很好笑。昨天吃完飯把盤子都舔干凈的人在說話。”一句反擊讓珀西只能當(dāng)做耳旁風(fēng)，又不能承認(rèn)。又不能反駁。阿爾伯特也見好就收，轉(zhuǎn)頭看向了另一側(cè)的蘭斯，“這也是我們安排好的嗎？”
????“不，當(dāng)然不是?！碧m斯連連擺手，“我還沒有那么大的能力?！蹦壳疤m斯只能算是無名小卒，西奧、伊恩、高文再加上二十世紀(jì)?？怂梗呀?jīng)竭盡全力進(jìn)行推動(dòng)了。除了伊恩煽動(dòng)環(huán)境保護(hù)者們走上街頭示威游行的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期之外，其他部分呈現(xiàn)出來的效果都是可以預(yù)見的。沒有太多增幅。
????“紐約時(shí)報(bào)”的事也不是蘭斯可以控制的，他做好了兩套方案，一種就是“紐約時(shí)報(bào)”按照計(jì)劃刊登哈維爾的文章；如果“紐約時(shí)報(bào)”拒絕，那么哈維爾將會(huì)刊登在他的博客上，然后利用“上帝之城”的觀眾力量，把文章在網(wǎng)絡(luò)上炒作起來，蘭斯甚至已經(jīng)想好網(wǎng)絡(luò)上怎么煽風(fēng)點(diǎn)火了。
????不過，最終“紐約時(shí)報(bào)”敏銳地捕捉到了戰(zhàn)機(jī)，并且牢牢抓住，實(shí)現(xiàn)了影響最大化。比起“特洛伊”聲勢(shì)浩大的開機(jī)儀式來說。低調(diào)做事的“后天”不花一分一毫，卻在悄無聲息地將前期宣傳陣線足足拉長(zhǎng)到了五個(gè)月時(shí)間。雖然目前溫室效應(yīng)問題一直沒有和“后天”聯(lián)系起來，但一旦蘭斯發(fā)力。此前五個(gè)月累積下來的影響力就將會(huì)被直接推向極致！
????至于“華盛頓郵報(bào)”的這篇文章，的確和蘭斯沒有關(guān)系。
????“蘭斯，這些情況你都預(yù)料到了嗎？”阿爾伯特不可思議地看向了蘭斯。
????坐在旁邊的珀西難得一次沒有和阿爾伯特唱反調(diào)，不過他還是忍不住譏諷了阿爾伯特一句，挑了挑他話語里的語病，“蘭斯又不是先知?！比缓筮@才先問到，“你怎么就確定，他們一定會(huì)堅(jiān)定不移地認(rèn)為，溫室效應(yīng)的問題正在越來越嚴(yán)重？”
????“利益?！碧m斯給出了一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的答案。溫室效應(yīng)不僅僅是“拯救”地球那么簡(jiǎn)單而已，那些真正的環(huán)境愛好者們太過單純質(zhì)樸了。他們根本不知道一個(gè)所謂的“環(huán)境問題”可以牽扯到數(shù)十上百億的利益，甚至可以上升到國(guó)家政策方針的層面。保護(hù)環(huán)境固然重要。但比起環(huán)境來說，金錢、權(quán)利、名譽(yù)等等，在現(xiàn)實(shí)生活中更為重要。
????“保護(hù)環(huán)境”可以成為一個(gè)利益的載體，為了贏取利益而破壞環(huán)境，同樣，也可以為了贏得更多的利益而保護(hù)環(huán)境。溫室效應(yīng)就是這樣一個(gè)問題，哈維爾的報(bào)道百分之九十九都是真相，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)推動(dòng)了將近十年，維系著太多的利益，牽一發(fā)而動(dòng)全身，沒有人會(huì)希望“真相”被發(fā)現(xiàn)。
????事實(shí)上，到了2015年，人們猛然發(fā)現(xiàn)，溫室效應(yīng)根本沒有想象中那么嚴(yán)重，平均溫度的上升遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到當(dāng)初預(yù)期的高度；海平面上升、土地荒漠化、氣候反常等現(xiàn)象相繼出現(xiàn)，不容忽視，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到媒體危言聳聽的高度?？墒?，這個(gè)“嚴(yán)重問題”還是必須嚴(yán)重下去，因?yàn)椤袄妗薄?br/>
????“只是，我也沒有想到會(huì)如此熱鬧?！碧m斯調(diào)侃著說到。
????考慮到上一世的情況，蘭斯認(rèn)為自己煽風(fēng)點(diǎn)火之后的結(jié)果，最多也就是讓媒體關(guān)注關(guān)注，引發(fā)更多的討論，主要還是讓更多環(huán)境保護(hù)者站出來，為電影做免費(fèi)的前期宣傳。但現(xiàn)在，事情也一發(fā)不可收拾，巧妙地運(yùn)用新聞媒體、輿論領(lǐng)袖、利益沖突的方式，將這件事徹底炒熱了起來。