約翰·馬龍的話將資本和資金的根本區(qū)別說了出來。
　　被他稱為參議員的中年人卻搖頭說：“但是他看起來不是普通的資本家。我們從來沒見過這么特立獨(dú)行的億萬富翁?！?br/>　　“他確實(shí)是。或者我們可以將他吸收進(jìn)來?！?br/>　　“不，那不可能?！眳⒆h員冷笑說?！皠e忘了。他只是一個(gè)中國人。你要知道，我們從未吸收過來自中國的會(huì)員。”
　　“萬事總有第一次?，F(xiàn)在我們的世界正在形成，唯一的障礙，是中【國】。我們針對(duì)它們最弱的環(huán)節(jié)入手，現(xiàn)在看似成功了。但是我們都不要忘了。他們和我們有截然不同的世界觀?！?br/>　　“你是說文明的沖突？”
　　“是的。是沖突。而且這種沖突正在越來越明顯。當(dāng)這種沖突表面化的時(shí)候，我們現(xiàn)在在那里取得的成功會(huì)一夜之間化為烏有?！?br/>　　參議員沉吟了一下，說：“我不得不承認(rèn)你在這個(gè)問題上非常睿智。幾年前，我們剛收買了他們社會(huì)中的精英階層，才取得一點(diǎn)進(jìn)展，反對(duì)力量就讓馬鈴薯變成了他們的主糧。馬鈴薯只要有足夠的化肥，就能取得讓人滿意的高產(chǎn)。那會(huì)他們的糧食安全形勢(shì)得到緩解。對(duì)gmo（遺傳修飾過的生物體）的需求也變得沒那么緊迫了?！?br/>　　“你說的沒錯(cuò)。很多人都忘記了，他們是和我們美國一樣的大國，有足夠的科研能力，也有足夠的金錢。他們甚至還有一個(gè)我們沒有的優(yōu)勢(shì)——他們整個(gè)國家總是能用一個(gè)聲音說話。而我們雖然保持一個(gè)聲音說話。但另外一個(gè)聲音雖然很弱，我們卻無法忽視他們，他們?nèi)藬?shù)眾多，我們不可能一直壓制。想一想十年前華爾街的混亂。
　　他沉吟了一會(huì)，又說：“只要他們?cè)敢猓耆梢阅贸錾先f億美元做這個(gè)事，而且做得比我們更好。我們前幾年的成功，只不過是他們蓄意而為。為的，只是我們的資金和技術(shù)。”
　　“是的。在過去幾十年時(shí)間里他們都是那樣做的?！眳⒆h員對(duì)約翰·馬龍說的并不是很擔(dān)心。“但是我們也許試著讓他們不再一個(gè)聲音說話?！?br/>　　“看看俄國。我們之前也是那樣打算的。但是他們已經(jīng)連續(xù)二十多年一個(gè)聲音說話了。”
　　“約翰，你必須要看到。俄國和中【國】有很大的不同。俄國有一個(gè)普京，而中【國】可以產(chǎn)生七個(gè)普京。而且普京不可能再連任了。俄國將會(huì)失去能將聲音傳到整個(gè)俄國的人。當(dāng)俄國不再是障礙，我們就可以專心對(duì)付中【國】?！?br/>　　“參議員先生，你看到的只是表面。中【國】的國家元首和我們的總統(tǒng)先生完全不一樣。他對(duì)全國的政治和軍事控制能力非常強(qiáng)大。不管是誰坐在那個(gè)位置，他的聲音都會(huì)壓倒任何一個(gè)中國人的聲音。在中國，我們是他們最大的敵人，從上到下對(duì)我們都非常敵視，任何一個(gè)可能走上高位的人，都不絕不會(huì)向我們靠攏，那些為了利益向我們靠攏的人，都是一些只有一張嘴巴的人?，F(xiàn)在連美國人都開始懷疑我們。你覺得中國人會(huì)相信他們?yōu)槊绹f的好話？?！?br/>　　約翰·馬龍拿出一根雪茄慢慢點(diǎn)燃，繼續(xù)說：“辛基格在十三年前說這是我們最好的機(jī)會(huì)。但我覺得他還有一句話沒說：那也是中國最好的機(jī)會(huì)。在我看來，也許我們需要吸納一些能讓中國人感覺更親切的人加入我們。他們能比我們白人更能影響中國人。”
　　這時(shí)飛機(jī)開始降落，參議員先生好像是想了一會(huì)，說：“well，那不是我們能決定的。不是嗎？雖然我并不喜歡中【國】人和黑人。但如果他們?cè)敢馕{一個(gè)中國人的話，我也會(huì)將他當(dāng)作伙伴?！彼X得約翰·馬龍肯定是因?yàn)槟昙o(jì)大了所以才會(huì)如此多愁善感。“或許，我們?cè)摐?zhǔn)備和客人們談?wù)?，他們需要?zhǔn)備多少錢才能讓我成為州長(zhǎng)?！?br/>　　…………
　　林克最終還是撥通了麥克的電話：“麥克，我要知道約翰·馬龍今天是不是去了貝爾農(nóng)場(chǎng)?！?br/>　　麥克問：“自由媒體集團(tuán)的約翰·馬龍？”
　　得到肯定的回答后，他馬上說：“好的，老板！我會(huì)盡快查明?！?br/>　　“我只要知道他是不是去了，不用太著急。”林克只是想要知道剛才的飛機(jī)上是不是約翰·馬龍。
　　畢竟那老家伙已經(jīng)八十多歲了，也許現(xiàn)在他的事業(yè)已經(jīng)交給了繼承人。剛才那架飛機(jī)的行為分明是挑釁，如果以后他的農(nóng)場(chǎng)找到什么打擊，很有可能就是來自馬龍家的人。他需要將可能的對(duì)手弄明白。
　　約翰·馬龍的資產(chǎn)未必能比他多。但是在美國錢是一回事，但是最有錢的人，并不一定是最有權(quán)力的。約翰·馬龍代表的權(quán)力未必比爾·蓋茨少，甚至可能更高一些。
　　用一個(gè)簡(jiǎn)單的是事實(shí)就可以看出其中的兩人之間的差別。比爾·蓋茨需要給錢那些政治人物，而那些政治人物需要給錢約翰·馬龍。
　　那老家伙是全世界第二大的信息媒體集團(tuán)的總裁。他在美國的影響力不是用多少錢或者雇傭多少雇員能代表的。