廷議之初，鴉雀無(wú)聲。
李淦坐于龍椅上，知道自己一開口就是要定調(diào)子的。
“昨日的奏疏你們都看了吧。朕看過(guò)之后，雖覺(jué)一些話是荒誕之言，卻也有些可取之處。此人倒是有大才?。∵@人叫……陳……陳什么來(lái)著？”
左平章事出言道：“回陛下，陳震。字長(zhǎng)公，昆山人。此人祖上亦是忠貞之士，以偽明之使出東虜，拒不剃發(fā)，殉天下之大節(jié)而死。與左懋第等人同葬，我朝亦有守祭?！?br/>
“哦，對(duì)，陳震?！?br/>
簡(jiǎn)短的對(duì)話后，廷議中所有的大臣全都松了口氣，一些人的腿都硬朗了。
這是要妥協(xié)。
要討價(jià)還價(jià)。
若真是要用，皇帝何至于連這個(gè)人的名字都記不?。?br/>
顯然，皇帝記住了這個(gè)名字，只是故意這么說(shuō)，也好讓在場(chǎng)官員都聽到他沒(méi)記住名字。
至于那句“雖覺(jué)一些話是荒誕之言”，更是定下了基調(diào)。
哪些是荒誕之言？
哪些是可用之言？
沒(méi)說(shuō)。
所以可以句句都是荒誕之言，又可以句句都是可用之言。
就看朝臣們?cè)敢忾_什么樣的價(jià)碼，讓句句都變成荒誕之言了。
既然知道這是討價(jià)還價(jià)，眾臣心情大好，昨夜早已經(jīng)討論過(guò)兩種方案。
若是皇帝真要用，那就以死相爭(zhēng)，出面力諫。
若皇帝只是想討價(jià)還價(jià)，那就試出來(lái)皇帝的底線，大家簽訂一個(gè)無(wú)言之約：在你的底線之內(nèi)，我們不搞事。
很快，加平章事的老臣出面道：“陛下，這陳震雖有正氣，亦讀詩(shī)書，然則不知政事，實(shí)則夸夸其談。此等人，不可大用。若想用，必要?dú)v練之后方可?！?br/>
“再者，陳震糾集伙伴，毆打勛身良人。所謂，議罪，論跡不論心。他雖不知，但那人曾經(jīng)是翼國(guó)公家仆，如今已在北疆立功，那便是朝廷的飛騎尉?！?br/>
“我朝不比前朝，兵如丘八。太祖開國(guó)之時(shí)，更是以權(quán)將軍節(jié)制諸臣，榮恩宴時(shí)更是左武右文。這等事，若不論罪，則恐寒了將士之心。他雖不知，卻也不是脫罪的理由，至多罪減一等?！?br/>
雙方打架的事早就已經(jīng)發(fā)生，之前無(wú)一人說(shuō)到這個(gè)“論跡不論心”的關(guān)鍵處。
今日朝會(huì)一開，頓時(shí)就有人發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵點(diǎn)，李淦心下暗笑，卻道：“卿言有理。既減罪一等，當(dāng)論何罪？”
刑政府尚書道：“論罪，當(dāng)杖二十，既不知，則輕一等，杖十。”
“嗯。諸卿以為如何？”
一些人把目光投向了翼國(guó)公劉盛。
劉盛一直以來(lái)都是個(gè)老好人樣的人物，但眾人也都知道，這不過(guò)是家族已經(jīng)爬到頂了，少做少錯(cuò)罷了。
這件事終究打了翼國(guó)公府上的臉面，這事誰(shuí)也不好直接說(shuō)這是好還是不好。真要是得罪了人，日后指不定會(huì)有什么麻煩。
劉盛見別人都悄悄瞟他，心道打十杖也不過(guò)意思意思。鈺兒這是準(zhǔn)備直接讓他永世不得翻身，殺雞儆猴，我才不管是十杖還是二十杖呢。
自己不愿招惹士林輿論，但鈺兒既用了奇招破局，日后怎么樣，那又另說(shuō)。
于是一言不發(fā)，只當(dāng)與自己毫無(wú)關(guān)系，亦或者算是避嫌。
見他如此，便有大臣出言道：“賞罰公平，無(wú)可再論。當(dāng)杖十?！?br/>
李淦點(diǎn)點(diǎn)頭，又道：“其出于激憤，毆打勛衛(wèi)。不過(guò)既未打成，我看這一罪就算了吧。國(guó)朝既有太宗議政結(jié)社的遺訓(xùn)，這士子議政，也不算罪。劉守常在前線與羅剎談判，此事難免有人誤解啊?！?br/>
兵政府尚書道：“陛下，這正是之前平章事所言：陳震不可大用，夸夸其談，若用也必先歷練?！?br/>
“雖然國(guó)朝允許結(jié)社議政，但議政者不經(jīng)政事、不歷邊關(guān)，豈知祀戎之事？若趙括，尚可叫人聞言而服，如今結(jié)社所議，連趙括都不如。”
“更有為搏名者，語(yǔ)不驚人死不休。以至于國(guó)朝文風(fēng)，多有宋時(shí)狂癲之意，此非文壇之福。與羅剎國(guó)談判事，陳震知羅剎幾何？知羅剎都城與京城遠(yuǎn)近？知羅剎與蒙古諸部事？知我朝出兵耗費(fèi)錢財(cái)多寡？知我朝為此之戰(zhàn)籌備五年？”
“一概不知，便羽扇輕搖，張嘴便是應(yīng)當(dāng)如何如何，徒增笑耳?！?br/>
兵政府尚書說(shuō)完，眾人也都附議此事。
眾人都明白，如果皇帝定下的是“妥協(xié)、討價(jià)還價(jià)”的調(diào)子，那么今天的事，就一句都不能談具體的變法，而是要直接從靈魂層面上把陳震否決掉：這就是個(gè)夸夸其談、不懂軍務(wù)、搏名的迂腐之輩。
只有從靈魂層面上否定，才能不討論具體的變法條款，直接否決這件事——瘋子的話，能聽嗎？
雖然這個(gè)瘋子其實(shí)是劉鈺，但沒(méi)辦法，借用的是陳震的“啟發(fā)”。
事已至此，很明顯皇帝是要保劉鈺的，那再繼續(xù)找劉鈺的茬，就是不開眼了。
真要是認(rèn)真爭(zhēng)辯其中的任一一條，哪怕最容易反駁的一條，那也是傻子。
具體的一丁點(diǎn)都不能碰。
不能論具體，只能論抽象。
給皇帝一個(gè)臺(tái)階下，也給自己一個(gè)臺(tái)階下。
加平章事老臣又道：“兵政府尚書所言大有道理。臣以為，劉守常此番協(xié)助齊國(guó)公對(duì)羅剎談判，拓土三千里，又拓永寧寺碑、燕然石刻，彰我朝英氣，有漢之雄風(fēng)。拓土之地，更有羅剎城堡，亦可為戰(zhàn)功?！?br/>
“昔年，張儀戲楚，亦算軍功。臣以為，劉守常之功，當(dāng)可再進(jìn)一步，授勛護(hù)軍，封男！”
皇帝對(duì)劉鈺另有別用，見此時(shí)無(wú)人出來(lái)反對(duì)，心道不到二十歲的三品護(hù)軍、封男爵，你們也真是敢開價(jià)。
“此言不妥。一則他還年輕，小小年紀(jì)，便有三品護(hù)軍之勛，亦生驕躁之氣。二則非戰(zhàn)功不得授勛，談判之事，終究是齊國(guó)公主持。護(hù)軍之勛，不妥。”
李淦否決。
兵政府尚書立刻聽懂了意思，出前奏道：“臣也以為不妥。拓土之功雖有，縱封男爵亦未嘗不可。然其年紀(jì)尚小，又有才能，當(dāng)應(yīng)再加歷練。而此事以言語(yǔ)拓土，拓燕然石刻，此我朝之文治也。二十歲不到而封爵、授勛護(hù)軍，實(shí)乃前所未有之事。”
“故臣以為，當(dāng)授以文勛，拓土三千里、拓班定遠(yuǎn)之雄銘，為贊治少尹可也?！?br/>
見皇帝沒(méi)有反對(duì)，眾臣均想，得了，若是這劉守常能入上舍而評(píng)上上，又是個(gè)文武都能充任的人。
明明能授十轉(zhuǎn)武勛，陛下不授，反倒是授了個(gè)文勛，日后定是準(zhǔn)備不只用在邊關(guān)的。
兵政府尚書剛要退回行伍，又聽皇帝道：“其功雖至，然士林中多有議論?；蛟凰芜|舊辱、或曰天朝體面?！?br/>
“如今朝廷對(duì)其不降反升，朝中自知其功，賞所當(dāng)然。朕恐士林結(jié)社議論，反倒以為卿等皆為奸佞，以致蒙蔽上聽啊?！?br/>